Fous d'Anim

bon je sais que c'est pas de l'anim...

mais quelqu'un pourrait me dire ce qui s'est passé avec ce film ?
je viens de le voir et je l'ai trouvé épouvantable ! je pensais pas pouvoir dire ça à propos d'une oeuvre de Burton... et vlan.
Alors on a doit le droit de se planter, pas de problémes mais je ne comprend pas l'excellente presse que reçoit le film...

suis je devenu fou ?

Non, tu viens d'ouvrir les yeux sur le réalisateur le plus surfait de notre époque, époque dont il est le parfait reflet : tout dans le visuel, rien dans le fond.

Et là c'est le moment béni ou je recule de mon écran et je vois la meute se précipiter pour me soumettre à une juste curée.

aurelien a écrit:
je pensais pas pouvoir dire ça à propos d'une oeuvre de Burton... et vlan.

Bin y'avait quand même La planète des singes et Charlie et la chocolaterie et ( moins mauvais peut-être) Big Fish...

Je recule aussi de l'écran tiens...

hi hi richard, tu sais très bien que tu peux pas écrire ça... des trucs biens et originaux , il en a fait tim burton.

Après oui, peut être qu'avec le temps, il est parfois entré dans une routine paresseuse en "assurant le style burton", mais non, 10 000 fois non, je ne crois pas que tim burton soit le plus surfait des réalisateurs (le plus surfait, c'est le réalisateur de srois de la glisse)

Maintenat, ça me fait peur ce que tu écris aurélien, toi, l'homme de goût, tu n'a pas aimé... à mon tour, je rentrerai méfiant à la séance de sweeney todd...

Cela importe peu... a écrit:hi hi richard, tu sais très bien que tu peux pas écrire ça...

Si, je peux.
Tiens, d'ailleurs, je le réécris, parce que moi, j'ose :

"Non, tu viens d'ouvrir les yeux sur le réalisateur le plus surfait de notre époque, époque dont il est le parfait reflet : tout dans le visuel, rien dans le fond. "

Se citer soit-même, quel pied!...

hé hé !

Alors moi Burton je l'aime bien... J'ai adoré "Charlie et la chocolaterie" par exemple ce qui m'a valu quelques sarcasmes dans mon entourage, et "big fish" m'a même plutôt ému. "Batman", "sleepy hollow"... sont de grands films pour moi, avec une place à part dans ma dvdtheque ...

donc je ne peux pas dire que j'ai "ouvert les yeux", je continue à trouver ses précedents films bien intéressants. mais alors là franchement... je passe !

meme la planete des singes a plus de mérite..une commande avec des contraintes fortes, une lutte avec le studio, un film qui lui a echappé complètement...bref. là...c'est un projet qu'il a défendu...sic.

nt nt nt nt

rvdboom a écrit:

Cela importe peu... a écrit:hi hi richard, tu sais très bien que tu peux pas écrire ça...

Si, je peux.
Tiens, d'ailleurs, je le réécris, parce que moi, j'ose :

"Non, tu viens d'ouvrir les yeux sur le réalisateur le plus surfait de notre époque, époque dont il est le parfait reflet : tout dans le visuel, rien dans le fond. "

Se citer soit-même, quel pied!...

hi hi richard, tu sais très bien que tu peux pas écrire ça... des trucs biens et originaux , il en a fait tim burton.

Après oui, peut être qu'avec le temps, il est parfois entré dans une routine paresseuse en "assurant le style burton", mais non, 10 000 fois non, je ne crois pas que tim burton soit le plus surfait des réalisateurs (le plus surfait, c'est le réalisateur de srois de la glisse)

Maintenat, ça me fait peur ce que tu écris aurélien, toi, l'homme de goût, tu n'a pas aimé... à mon tour, je rentrerai méfiant à la séance

hé hé !

Alors moi Burton je l'aime bien... J'ai ....

hey mais qu'est ce qui se passe par ici ?!

(le plus surfait, c'est le réalisateur de srois de la glisse)

je viens de la comprendre !

aurelien a écrit:hé hé !

Alors moi Burton je l'aime bien... J'ai adoré "Charlie et la chocolaterie" par exemple ce qui m'a valu quelques sarcasmes dans mon entourage, et "big fish" m'a même plutôt ému. "Batman", "sleepy hollow"... sont de grands films pour moi, avec une place à part dans ma dvdtheque ...

donc je ne peux pas dire que j'ai "ouvert les yeux", je continue à trouver ses précedents films bien intéressants. mais alors là franchement... je passe !

meme la planete des singes a plus de mérite..une commande avec des contraintes fortes, une lutte avec le studio, un film qui lui a echappé complètement...bref. là...c'est un projet qu'il a défendu...sic.

nt nt nt nt

Big fish, c'est à mes yeux, le dernier vraiment réussi. charlie est par certains aspects sympatique, mais qd même, ces oumpah loumpah quelle faute de goût. Et puis, le bouquin était tellement génial, l'adaptation reste passable, mais pas plus...

Quant aux noces funèbres, techniquement, c'était superbe, mais comme ressucée facile de monsieur jack (avec moins de pep's et d'imagination), c'était un peu trop facile... quelle déception...

Cela importe peu... a écrit:

rvdboom a écrit:

Cela importe peu... a écrit:hi hi richard, tu sais très bien que tu peux pas écrire ça...

Si, je peux.
Tiens, d'ailleurs, je le réécris, parce que moi, j'ose :

"Non, tu viens d'ouvrir les yeux sur le réalisateur le plus surfait de notre époque, époque dont il est le parfait reflet : tout dans le visuel, rien dans le fond. "

Se citer soit-même, quel pied!...

hi hi richard, tu sais très bien que tu peux pas écrire ça... des trucs biens et originaux , il en a fait tim burton.

Si, je peux.
Tiens, d'ailleurs, je le réécris, parce que moi, j'ose :

"Non, tu viens d'ouvrir les yeux sur le réalisateur le plus surfait de notre époque, époque dont il est le parfait reflet : tout dans le.......








Euh, Cé.... le forum est rayé.....
Marie, tournez le disque.

ben le oumpah loumpah était pas vraiment une creation originale on le voit dan sles autres films adaptés du bouquin comme ça, peut etre que dans le livre meme il est décrit comme ça ? je ne me souviens pas.
(je prefere les oumpah loumpah de Futurama d'ailleurs )

sinon les noces funebres n'est pas vraiment un film de burton, ça ne compte pas (hum oui bon)

Je l'ai vu et j'ai trouvé ça pas si mal moi.
C'est pas son meilleur, loin de là, mais j'aime assez ce genre de comédie musicale.
Et Johnny Depp chante plutôt bien.
Par contre Rvdboom, je te trouve dur avec ce génie du 7e art.

aurelien a écrit: J'ai adoré "Charlie et la chocolaterie" ce qui m'a valu quelques sarcasmes dans mon entourage

Et c'est normal ... bon chacun ses goûts, moi j'adore Burton (pas la planche de surf), mais Charlie et la Chocolaterie faut pas pousser du bourrichon quand même ...

La planète des singes, je veux bien passer l'éponge, soi disant que les studios auraient fait pression et pourris le scénario (soi disant qu'ils lui auraient imposé la présence d'une pimbêche blonde et empêché de tourner sa scène érotique entre le héros et la guenon ...) ...

Bref, avec Sweeney Todd, je m'attend à quelque chose de bien et là je le sens moyen moyen...

rirififiloulou a écrit:Par contre Rvdboom, je te trouve dur avec ce génie du 7e art.

Et encore, je me retiens...

Certes pas grand chose dans le fond, mais c'est en partie ça qui m'a bien faite marrer durant le film. Beaucoup de sang pour pas grand chose, de belles images vides, des chansons dans un univers qui ne s'y prête pas en apparence, ses dissonances m'ont vraiment plu.
Dans le style l'humain en met plein les yeux des autres alors qu'il est vide et impropre en lui résume une partie de la population humaine sur Terre...
(tel est mon avis...)

Les Oompas-Loompas sont bien une création de Roald Dahl et effectivement ceux du film n'ont pas grand-chose à voir avec ceux du bouquin, décrits par Willy Wonka comme des "pygmées miniatures", bonjour le pléonasme.
J'ai gardé un bon souvenir mais pas plus, car le côté un peu nunuche m'a gonflée (en même temps, j'ai dû lire le livre des dizaines de fois étant gamine, alors j'y suis forcément attachée). Tu as raison CIP : passable, mais sans plus.

Par contre, j'ai été voir Astérix aux JO, sans grande conviction je dois bien l'admettre, et j'ai vraiment passé un très bon moment... à conseiller à tous ceux qui ont envie d'un divertissement familial et drôle.

à conseiller à tous ceux qui ont envie d'un divertissement familial et drôle.

ah oui ? est ce qu'il est plus proche du premier volet (ouch) que du second comme on l'entend ?

Je n'ai vu que le premier volet, donc je ne saurais pas te dire... j'avais plutôt bien aimé d'ailleurs à l'époque.

j'ai bien aimé, même si parfois les chansons remplissaient qq peu le fond de l'histoire, les scènes de sang pourquoi pas, ça marche un peu mieux que d'autres film non assumés que je ne citerai pas, j'ai trouvé le perso principal un peu creux bien qu'il ait le prétexte d'être fou, et la fin baclée en deux deux, même si il y a pti coup de théatre ça rattrappe bof. Point positif de belles images, (gasp) désolé Aurélien, les acteurs performants, en tout cas un bon souvenir, bon allez une petite tarte pour faire passer les petits défauts

Kiwi ou encore une personne avec qui je ne dois pas parler cinéma.......
Je vais finir comme les douze dingues de "Monsieur Malaussène".....

mince pas le temps de débattre sur sweeny todd que l'on tombe sur Obélix

Kiwi a écrit: et j'ai vraiment passé un très bon moment... à conseiller à tous ceux qui ont envie d'un divertissement familial et drôle.

Alors là, je ne te crois pas une seule seconde.
Tu essaie de nous faire marcher, ou alors rirififiloulou a pris ton compte.

Tu peux pas avoir aimé le premier, c'est impossible...!

Tu veux foutre le bazar j'dis !

meule a écrit:Tu essaie de nous faire marcher, ou alors rirififiloulou a pris ton compte.

, j'adore, le sujet était bien lancé pourtant, un petit Burton a discuter ...

sujet qui a étonnamment pris. mais voila belle et bien la forêt qui se cachait derrière le lac qu'on a fait déborder d'une étincelle sur le gâteau.

et puis c'est vrai qu'on peut pas avoir aimé le 1er asterix. ou alors c'est que tu as travaillé sur ce film et que ta vie dépend des bonnes ventes du dvd !

meule a écrit:Tu essaie de nous faire marcher, ou alors rirififiloulou a pris ton compte.

Hé !
Mais j'ai rien fait là !

En tout cas Burton divise on dirait.
Cela dit, c'est quand même lui qui a inventé cette esthétique particulière à base de perspectives forcées, de construction de guingois très expressive.
En cela il est précurseur.

riri tu es un maître de la provoc je crois !
donc ça c'est pas du burton et pourtant...

En tout cas il a popularisé les rayures.

Ce sont des vieux films ?

En tout cas il a popularisé les rayures.

Ce sont des vieux films ?

Tim Burton a beaucoup piqué à l'expressionisme allemand de la première moitié du 20eme siècle ( je prend une fourchette large pour pas dire de bêtise ... ), j'en veux pour exemple Le cabinet du Docteur Caligari ( dont on a un bel exemple plus haut ) et autres Faust. Ils n'a pas popularisé le style, il l'a juste remis aux goûts du jour.

Autrement, je suis vraiment mitigé sur Sweeney Todd, autant j'ai aimé certains passages, autant c'est loin d'être ce qu'il a fait de mieux.

Quant à Asterix au JO, c'est une crotte intersidérale ( merci ma carte ugc ! )

[quote="pelo"]Tim Burton a beaucoup piqué à l'expressionisme allemand de la première moitié du 20eme siècle ( je prend une fourchette large pour pas dire de bêtise ... ), j'en veux pour exemple Le cabinet du Docteur Caligari
entre autre