Page 1 sur 1
.PNG/.TGA pour du HD

Posté:
Dim Fév 18, 2007 4:29 pm
par muiye
Voilà une question que je me pose souvent pour le rendu final du film en vue du SHOOT et par précaution je choisi le format TGA....mais pourquoi pas du .PNG c'est moins lourd! Est-ce destructif? Y-a-t il un problème avec le Kinescopage?
Peut-on gagner 50 % d'espace disque en 1 clic en somme?
Merci d'avance de m'éclairer...

Posté:
Dim Fév 18, 2007 4:31 pm
par meule
Bin ça dépend du labo.
Demande leur s'ils acceptent le png.
Nous on donne bien du jpg !

Posté:
Dim Fév 18, 2007 4:35 pm
par Lamartine
En théorie le png n'est pas destructif.
Nous on donne bien du jpg !
Oui mais vous vous êtes des guedins...

Posté:
Dim Fév 18, 2007 4:52 pm
par cé
Oui, je dois avouer que j'ai aussi une préférence pour le PNG. A priori c'est du lossless (faudrait vérifier sur le codage des couleurs mais je n'ai rien trouvé contre) et c'est moins lourd et archaique que le TGA. En plus l'alpha est beaucoup mieux géré par les OS et les différentes applications.
Par contre c'est vrai que le TGA est un standard, donc dans la profession j'ignore si on peut y déroger, mais franchement ça serait mesquin...
+
cé

Posté:
Dim Fév 18, 2007 5:06 pm
par muiye
Merci bien, je vais voir avec le prestataire (qu'on connait pas encore...)
cé a écrit:En plus l'alpha est beaucoup mieux géré par les OS et les différentes applications.
completement d'accord...
meule a écrit:Nous on donne bien du jpg !
du
jpeg qualité maximum .... quand je compare je vois pas de perte alors c'est vrai que ça serait moins lourd...mais y a t'il des
artefacts inhérent à ce format?

Posté:
Dim Fév 18, 2007 5:10 pm
par rvdboom
Il peut y en avoir, surtout avec des lignes très contrastées. Le PNG, c'est le top.
Il y a d'autres formats aussi, genre OpenEXF, qui commence à être répandu, car il supporte une profondeur de couleur 64bits et est censé apporter plein de choses biens surtout si tu bosses en 3D.
Mais j'ai tout de même l'impression que c'est un 36 tonnes pour écraser une mouche, surtout pour nos petits courts....

Posté:
Dim Fév 18, 2007 5:17 pm
par bibi-sah
on avait calculé toutes les images de petit à petit en PNG pour les compositer (parfois 9 couches)
Je n'ai jamais su si c'était la lourdeur du soft ou le temps de décompression des images qui nous avait faire perdre du temps pour les masques. (soft : combustion, super lourd, je le conseille pas vraiment, parfois 10 secondes pour bouger un point de masque ).

Posté:
Dim Fév 18, 2007 5:23 pm
par roblochon
Salut les fous
Le PNG n'est pas destructif, sa compression (zlib) est du même type que le format ZIP ou RAR, les seuls réglages possibles du PNG sont les niveaux de complexités dans la recherche de la compression, plus c'est compressé plus c'est lent, mais le résultat n'est jamais destructif.
Le PNG offre aussi la possibilité des coder les pixels en 16bits par composante ce que les autres formats ne supportent pas.
Le TGA est nom compressé ou simplement compressé en RLE ce qui est le degres zero de la compression (en gros ça compresse seulement les images pratiquement vide)
Le JPEG est toujours destructif, même en qualité 100% du fait de la conversion YUV 422, ce n'est pas vraiment grave en vidéo, vue que les conversions vers les affichages passent par le 422 mais c'est plus génant dans les autres cas.
je conseillerai d'utiliser le PNG à chaque fois ou c'est possible.

Posté:
Dim Fév 18, 2007 5:37 pm
par muiye
bon merci à tous,
je reste sur le PNG alors!

Posté:
Dim Fév 18, 2007 5:44 pm
par meule
Je suis impressionné par la réactivité du forum un dimanche après-midi !


Posté:
Dim Fév 18, 2007 5:47 pm
par Lamartine
Remarque il ne fait pas trés beau.... si tu y rajoute Dominique A en fond sonore c'est pas vraiment la fête à neuneu ...


Posté:
Dim Fév 18, 2007 6:06 pm
par roblochon
muiye a écrit:du jpeg qualité maximum .... quand je compare je vois pas de perte alors c'est vrai que ça serait moins lourd...mais y a t'il des artefacts inhérent à ce format?
Essaye de faire des lignes verticales rouges vertes et bleus une contre l'autre, je t'assure que te rendra compte du problème.

Posté:
Dim Fév 18, 2007 6:35 pm
par muiye
meule a écrit:Je suis impressionné par la réactivité du forum un dimanche après-midi !

On est dimanche? ah bon....
en tout cas merci "vivement dimanche"!

Posté:
Dim Fév 18, 2007 11:53 pm
par aurelien
hé hé dominique A un dimanche... je l'ecoutais dans le bus en rentrant...
sinon merci pour ml'info, je me posais pas la question mais ... j'adopte le png du coup ! (je l'uitlisais dejà dans mes export flash->toshop pour la couche alpha....)


Posté:
Lun Fév 19, 2007 12:06 am
par meule
Cela dit, qu'est-ce qui est le plus déprimant ?
Dominique A ou Vivement Dimanche ?
Moi je pencherais pour le second, sans hésiter...
Bbbrrrrrrrrrrrrrrrr...

Posté:
Lun Fév 19, 2007 3:12 am
par aurelien
Dominique Dimanche peut être...


Posté:
Lun Fév 19, 2007 10:57 am
par meule
Aurélien > Je viens de voir que sur l'album "La fossette" de Dominique A, le titre de la première chanson est : "Vivement dimanche".
Véridique !
C'est fou !
Y'a pas de hasard !
un extrait
suite

Posté:
Lun Fév 19, 2007 11:38 am
par chl
ce serait Dominique A à Vivement Dimanche
et je suis certain que ça arrivera


Posté:
Lun Fév 19, 2007 4:18 pm
par aurelien
Dominique A avait fait courrir la rumeur qu'il allait composer le prochain Johnny ! j'en avais eu des frissons de peur !
Sinon merci meule, j'ai découvert Dominique A avec "Remué" et je ne connaissais ni harry (ah ah) ni la fossette... j'ai meme pas encore son dernier... Ses disques c'est comme des romans, si dense que j'ai pas encore eu le temps de vraiment connaitre "tout sera comme avant", il va trop vite pour moi !
J'ai souvent rêvé de faire un clip animé sur du dominique A ...! ses chansosn sont une sacrée inspiration.
bon désolé pour le pourrissage de sujet..


Posté:
Lun Fév 19, 2007 4:39 pm
par meule
D'ailleurs, s'il passe en concert près de chez toi, je te conseille d'aller le voir.
Lamartine et moi-même y sommes allé la semaine dernière en Gelbique, c'était grandiose.
(Pour le pourrissage, on s'en fout, Muiye a eu sa réponse...

)

Posté:
Lun Fév 19, 2007 5:30 pm
par aurelien
Ah mais c'est que j'y suis allé !
Pour sa tournée "Auguri"... Honnetement...sans emphase, peut etre le meilleur concert que j'ai vu ! (allez les foo fighters en 95 avec et Programme ouch !)
Il etait avec son groupe..mais il assumait 98% du show tout seul !
Et puis il n'est pas du tout dans ce registre ennuyeux des chanteurs "à texte" de la pseudo nouvelle scene française, j'entends que c'est un vrai musicien en plus d'avoir une fine plume et que sur scene il s'amuse et communique vraiment cet enthousiasme. Ca joue vraiment bien, c'est vivant et pechu ! (alors que par opposition j'ai l'impression qu'on voit emerger des gens qui tappent un peu dans son sillage.. mais qui restent plus poseurs, plus dans la formule. Y en a un qui s'en sort bien c'est Florent Marchet d'ailleurs qui n'est pas aussi bon mais on sent qu'il est de la "famille")
je l'avais vu peu de temps avant tout seul avec sa guitare en show case à la Fnac devant 100 personnes en accoustique... C'est fou ! il s'adapte très vite à son public... Il est hypnotisant !
Et j'aime son exigence enfin... Il prends des risques et ne fait pas des "coups" , pas de provocation inutile. Tout est dans la précision , les ambiances et les mots, rien de posé par hasard. C'est de la très bonne musique quoi.
alors oui, je guette impatiement son retour à Lyon... (je l'ai raté en Démbre avec sa tournée accoustique) j'espere qu'il va repasser !