Fous d'Anim

J'ai pas trouvé de post associé...donc j'en crée un nouveau...

Les premieres images:







http://www.elbakin.net/film/news/PJ-WET ... tin?ref=nf

Bien évidement les images du dessus ne bougent pas mais en tant que grand admirateur de l'œuvre d'Hergé je me pose une question : à quoi ça sert d'adapter Tintin au cinéma ???

Je dirais même plus : a quoi sert de faire Tintin en 3d pour un résultat aussi photoréaliste ??? Tsss... Mille milliards de mille sabords !

Et puis j'en rajoute une couche en disant que je trouve la dernière image affreuse et digne d'un mauvais film troidé d'il y a dix ans ...

EDIT : c'est peut-être une image issue du jeu remarquez ... En ce cas il faut que la production change de prestataire

Bon, c'est très difficile de juger sur ces deux images fixes.
Pour le prestataire, il me semble que c'est WETA ( le seigneur des anneaux, King Kong), donc, bon, c'est pas des manchots les gars quand même.

Mais bon, n'étant pas fan des derniers films de Spielberg et Jackson, j'attends pas follement celui-là.

Mais c'est vrai que voir Tintin comme ça, je sais pas trop quoi en penser...

Je leur accorde le bénéfice du doute en attendant la première bande annonce...

Non

C'est lequel qui est adapté ?

Le crabe aux pinces d'or ? Je croyais que c'était le trésor de Rackham le rouge ?

Sinon, bof, la trogne rubiconde du cap'tain Haddock me file les chocottes..

+
c

J'ai du mal a me faire une idée...

Ca me choque moins que le petit prince en tout cas ^^

J'attend de voir la bande annonce...

C'est super anxiogène cette image, je vais faire des cauchemars...

Blague à part, ça s'annonce encore pire qu'Indiana Jones ce truc. Comme dirait jeff goldblum dans jurassic park : ce film, "c'est la pire des idées dans l'histoire des mauvaises idées"

Pour le coup j'aurais tendance à partager l'avis de Lamartine. Je suis très, très perplexe. En revanche ce qui est intéressant c'est que ça pose question quant à l'attente générée par l'annonce d'un projet cinématographique. Il me semble qu'il y a 20 ans (diable le temps passe) il y avait une véritable attente autour de certains projet, qui plus est quand il s'agissait d'un film de Spielberg. La sortie de Jurassic Park en France c'était un événement, certains allaient même aux States juste pour le voir avant les autres. Aujourd'hui quand l'attente n'est pas artificielle (Ipad) elle est absente. Je me demande si les spectateurs, bastonnés de promo et de publicité, ne sont pas blasés. Ce doit être lié aussi à la qualité des films qui, disons-le, se rapproche de plus en plus de la qualité kleenex (ou moltonel, doux sur le moment puis on tire la chasse). Je sollicite l'asile sur cette question

Oui je suis perplexe comme ça... mais bon prenons l'exemple des schtroumpfs... les images fixes laissaient présager du pire. Et finalement, quelle claque ! la 3d photrealiste a permis de reinventer complètement cette série et ses personnages qui prenaient méchamment la poussière. Je pense que adapter Tintin en 3d est une idée de génie. j'espère que le film bénéficiera d'une sortie en Relief en salle. j'en ai le coeur qui bat !

plus sérieusement, j'attends de voir comment ça bouge, et surtout de voir comment c'est adapté pour le cinéma, donc je jugerai au cinoche. Déjà donner une voix à tintin me parait un challenge (un challenge tres raté dans les films et séries qui lui ont été consacrés), ensuite le faire bouger un autre. Alors adapter la ligne claire d'origine en photorealisme...

Cela dit, je fais confiance à Spielberg et Jackson, qui ont selon moi qqs bons films à leur compteurs, et qui ne me semblent pas si contre indiques pour adapter cette série s'il fallait le faire. Et peut etre que la meilleure facon d'adapter un monstre sacré comme tintin à l'écran est de ne pas suivre les albums à la lettre, pour proposer autre chose. Sinon, quel interet ?

Cela importe peu... a écrit:C'est super anxiogène cette image, je vais faire des cauchemars...

Blague à part, ça s'annonce encore pire qu'Indiana Jones ce truc. Comme dirait jeff goldblum dans jurassic park : ce film, "c'est la pire des idées dans l'histoire des mauvaises idées"

Bonjour,

Je suis tout aussi perplexe que vous: quelque part je suis très attaché à la 2D des dessins animés adaptés de la BD qui passaient sur France 3 (je n'ai pas vu les quelques adaptations filmées). La deuxième image me fait un peu penser à l'univers de Wallace et Gromit (on a l'impression de pâte à modeler): c'est inattendu. Du coup, à force de regarder ces images, je finis par être de moins en moins perplexe.

Un réalisateur que je connais un peu a eu une réflexion assez intéressante à ce sujet. Beaucoup d'entre nous ont eu la même réaction en découvrant les premières images d'Avatar. Et pourtant, la plupart d'entre nous sommes sortis totalement conquis par l'univers de Cameron. Donc finalement, on risque d'être agréablement surpris...

Je m'inscris en faux sur le cas Avatar

pandami a écrit:Je m'inscris en faux sur le cas Avatar

Ce n'est pas une règle absolue

de nouvelles images du film...



ce rendu glacial de la troidé fait froid dans le dos ! brrrr

La volonté de faire un truc totalement différent de l'original ne me choque pas. Au contraire... Mais j'attends de voir.
Sur ce coup là, va falloir être très bon.
On ne s'attaque pas impunément à une légende...

Tintin et les oranges bleues, un classique

C'était quand même assez insolite, le film date de quand déjà ?

1964 selon wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Tintin_et_les_Oranges_bleues

YuHirà a écrit: La deuxième image me fait un peu penser à l'univers de Wallace et Gromit

Waahh... J'ai un peu de mal à voir le lien à part le ciré de Gromit peut-être


Moi, ça m'évoquerait peut-être plus l'image d'un Pole Express, hélas.
Sans vouloir insister, autant je peux comprendre le photoréalisme en 3D pour faire vivre des dinosaures et autres créatures avataresques, autant pour des personnages parfaitement humains (et humainement proportionnés), dans des décors réels, pourquoi ne pas faire jouer des acteurs ??? (qui en plus, puisqu'on ne respecte pas le trait d'Hergé, et dans le fond ça ne me choque pas moi non plus, n'ont pas à être parfaitement ressemblants !)

ça me rappelle ça :

il est effrayant....

cela dit les yeux ne sont pas assez realistes du coup. na.

Nan mais surtout, à quoi bon adapter au cinéma un univers qui a eu des centaines de millions de lecteurs de par le monde sinon pour tirer du fric ? Ou alors c'est un défi artistique ?
- Ho, steven, t'es pas cap d'adapter Tintin ?

Je sors du dernier Arthur et les Minimoys et là on a une licence moderne originale, créative, brillante...

Bon, je suis pas crédible...



+
c

Bah non, arthur et les minimoys, c'est avant tout un fabuleux livre de Luc Besson...

Le fric ?
Je pense pas.
Besson ok, y'a pas photo...

Spielberg et Jackson, je le ne crois pas.
Je trouve ça plus risqué même que de faire un film original.

Spielberg est un grand fan de Tintin, Indiana Jones a été crée en partie en réaction à l'impossibilité de Spielberg d'adapter Tintin à l'époque. (problème de droits il me semble)
Je crois que c'est un rêve de gosse tout simplement.

Par contre, était-ce à faire ? là, le débat reste ouvert...

J'ai eu l'occaz d'ouvrir un des bouquins de Besson dans une grande enseigne de librairie-multimédia que je ne citerai pas, je crois j'ai encore des problèmes de rétine depuis. Sans blague, il nous ont fait le coup avec Dragon Ball, on a vu le résultat. Par contre je trouve la tête d'Homer Simpsons fantastique, à quand un film ?

david a écrit:Waahh... J'ai un peu de mal à voir le lien à part le ciré de Gromit peut-être

C'est un point de vue très subjectif et il est possible que je me sois mal exprimé. Disons que sur la 2e photo j'ai l'impression de voir des personnages en pâte à modeler sur un bateau en modèle réduit. Or c'est quand même Wallace et Gromit qui a popularisé cette technique d'animation auprès du grand public.

Tintin et les oranges bleues, un classique

Diffusé en ce moment même sur Gulli d'ailleurs

Deux autres images via caTsuka





Je suis toujours perplexe. Surtout sur l'adaptation, les deux premières et la dernière image me semblent tirées du Crabe aux pinces d'Or, aventure où tintin rencontre Haddock, alors que j'avais lu - et que la première image de ce message semble le confirmer - que c'était le duo Licorne-Rackham qui faisait l'objet de l'adaptation ....

Bah.

+
c

Je trouve ça assez effrayant pour ma part, les gros nez ça marche en BD, en 3D ça fait de suite malformation...ça m'inspire moyen tout ça...

a voir ces dernieres images, celle avec les dupont particulierement, je vois mieux l'interet de cette 3d "realiste". coller des gros nez à des vrais acteurs auraient ete grotesque, mais ce rendu réaliste permet pour les réalisateurs de rester dans un domaine classique qu'ils maitrisent plutot bien (lumière, mouvement de caméra, direction d'acteur, et fx....) Ca ne sera pas le tintin d'hergé... mais je me dis que ça pourrait donner quelque chose quand meme... wait & see !

Je suis toujours perplexe. Surtout sur l'adaptation, les deux premières et la dernière image me semblent tirées du Crabe aux pinces d'Or, aventure où tintin rencontre Haddock, alors que j'avais lu - et que la première image de ce message semble le confirmer - que c'était le duo Licorne-Rackham qui faisait l'objet de l'adaptation ....

Je suis, pour ma part, curieux de savoir si les réalisateur tiendront ce raisonnement saugrenu mais qui a des précédents, à savoir : "si on prend ce qu'il y a de mieux dans chaque album de Tintin, on aura forcément le meilleur film possible !"

Et là on se retrouve avec une espèce de best-of abominable qui nous donne le sentiment infernal d'un zapping permanent entre les différentes histoires de Tintin. Pitié ! Pas ça !