muiye a écrit:Finalement c'est souvent plus facile d'afficher ses préférences sur des films peu compris du public car ça induit que l'on a un regard critique différent, plus averti, qu'on voit des choses que les autres ne voient pas ...c'est de l'élitisme. C'est aussi la volonté de certains jury de vouloir se démarquer en signant un palmarès clairement imprévisible.
On peut toujours tourner en péjoratif n'importe quelle attitude.
Moi, je me contente de constater que mes attentes d'un film ne sont pas les mêmes que 98% des gens. Fort de cette constatation et sans même présager de qui a tort qui a raison (ça n'a d'ailleurs pas de sens), l'expérience m'a montré qu'à chaque fois que la majorité des gens trouvait son compte dans un film, je n'y trouvais pas le mien, et inversement.
Je ne vois donc pas pourquoi j'irai me forcer juste pour être politiquement correct. C'est une méthode de choix qui en vaut une autre et je n'ai ni le temps ni l'argent de voir tous les films qui sortent.
En bref, plutôt que "mieux et moins bien", je préfère "eux et moi", les bornes sont plus faciles à poser.
muiye a écrit:Un film ne devient pas consensuel à partir du moment ou il est adopté par la grande majorité des spectateurs.
Non, je dis le contraire : un film plaît à la majorité des spectateurs parce qu'au fond il est consensuel, il évite les sujets qui fâchent.
C'est comme la fièvre, on n'est pas malade parce qu'on a de la fièvre, mais la fièvre est un signe assez sur que l'on est malade.
muiye a écrit:Pour ma part j'aime les films qui apportent quelque chose de neuf, qui n'utilisent pas de vieilles recettes et qui n'auraient pu être réalisé que par l'auteur lui-même..
Ben pareil. Et curieusement, je n'ai pas l'impression qu'aucun grand succès populaire rentre dans cette catégorie.
Bon, maintenant, il y a des exceptions à toute règle, même les miennes.