Fous d'Anim

voila comme ca on commence sur des bases propres

Il a l'air genial le prochain Dreamworks, Monsters Vs Aliens



le premier concept avec les "Golden gate" me semblait interessant mais le nouveau poster hum......

tiens mais au fait c'est quoi le prochain Dreamworks?

Celui la?

http://www.kungfupanda.com/

ou celui la?

http://www.youtube.com/watch?v=abJV6D8OJi8

le prochain c'est kung fu panda
ensuite madagascar 2 ( novembre 2008 ) , et monsters vs aliens ( mars 2009 )

source : Zeb's blog

entre Horton Hears a Who, Wall-E, Kung Fu Panda et Madagascar 2. L'annee sera chargée pour les amateurs d'animation US!

Merci la 3D

On sent quand même le coté marketing massif là dedans.
C'est à dire qu'a partir du moment où l'on remarque que la 2D rapporte moins que la 3D (A mon sens du au fait que les derniers scénarios de Disney 2D étaient pitoyables alors que PIXAR nous faisait des trucs en 3D qui assurait) et bien on abandonne complètement une technique pour la plus "rentable" et après on en fait bouffer les téléspectateurs. Ceci dit les films 3D sont parfois très bien. Bon il y a aussi des films moyens et des grosses crotte...

Mais je vois mal comment réaliser un survival de la 2D...

Je trouve aussi que ça commence ( et encore, jme trouve gentil ) à bien tourner en rond cette 3D prémachée ... mais il se passe le même phénomène que la disparition de la 2D avec leur délire de film 3D avec des lunettes. La 3D a écrasé la 2D pour son côté novateur. bin oui... les enfants, c'est bon public, il ne vont jamais cracher sur un scénario, il passe toujours un bon moment devant un dessin animé. Alors cette 3D est devenu un genre de gadget, les enfants adorent, les producteur ont creé le besoin, plus personne ne veut de la 2D ... et là BAM! des lunettes 3D pour des grosses productions hollywoodiennes ! génial ! c'est de la crotte maintenant la 3D plate, on n'en veut plus, vivement la 3D prémachée avec des lunettes ! (ironie )

( Et les futurs prod des papy 3D, elles sont avec des lunettes ... sinon j'en veux pas )

cuikisouri a écrit:

Mais je vois mal comment réaliser un survival de la 2D...

bah, il parait que d'après les dires (l'ami Aurélien), pixar compte réouvrir un studio 2D, par contre rien sur le net n'en parle

J'avais lu une interview de Mr John Lasseter himself qui disait qu'il voulait redorer le blason de Disney. Et que forcément ça passait par la 2D. Maintenant que Pixar a montré ce dont ils sont capables, et pas seulement techniquement, Disney devrait leur laisser les manettes pour réaliser de la 2D. Il semblerait donc que dans pas longtemps on ait droit à de beaux Disney avec des beaux dessins et de belles histoires.
Bon on n'y est pas encore parce que même avec de bons professionnels, il y a peut être toujours des abrutis qui gèrent les sousous. Donc à suivre...

beh Disney c'est le studio 2d de Pixar.... enfin Pixar c'est le studio 3d de Disney faudrait il plutot dire ;-)

Lasseter est le "Chief Creative Officer" du conglomerat Disney Pixar et il a fait suffisamment de menage dans maison de la souris pour imposer ses idees. Il a meme fait evacuer Chris Sanders de son projet chouchou "American Dog" a present renommé "Bolt".

L'avantage de la 3d 3d c'est que ca ne se pirate pas. Depuis les debuts du "Peer to Peer" les entrées en salle n'ont cessé de decroitre ainsi la plupart des studios de production estiment que c'est un bon moyen de faire revenir les foules dans les cinemas.

"le voyage de chihiro" en 3d 3d ca vous tente pas? ;-)

bon je vais aller reserver mes tickets de cinema pour la prochaine seance de "Horton hears a Who". Ca ca a l'air tres sympa.

Olivier Ladeuix a écrit:L'avantage de la 3d 3d c'est que ca ne se pirate pas.

Si ça ne se pirate pas, car uniquement projeté dans les salles équipées, quid des produits dérivés style DVD et VOD ?
Ca m'étonnerait quand même un peu qu'il n'y ait pas ensuite une commercialistation sans relief sur ces supports....

Donc, piratage

si certains sont interessés je recommenderais d'aller voir le dernier Zemekis "Beowulf" en 3d 3d. Il parait que ca depote. J'ai reussi a ne pas aller voir le film du tout malgré les innombrables recommendations des mes collegues mais si je devais vraiment, j'irais le voir en 3d 3d plutot qu'en projection classique.

i certains sont interessés je recommenderais d'aller voir le dernier Zemekis "Beowulf" en 3d 3d

Personnellement je trouve que c'est une M.... sans intérêt... mais bon après c'est une question de goût.

pourquoi?

Olivier Ladeuix a écrit:L'avantage de la 3d 3d c'est que ca ne se pirate pas.

Pas encore
Certains ont déjà chez eux de "vrais" salles de cinéma avec rétroprojecteur, home studio cinéma 7.1 et tout le bazar, à quand les projecteurs stéréoscopiques grand public peut on se demander ? (ou à quand la bidouille logicielle qui permettra d'avoir de la stéréoscopie bon marché chez soi ?)
Tout ça pour dire que des pirates, il y en aura toujours, ainsi que des manières de pirater.
Mais je t'accorde que cela risque de faire pencher la balance des cinémas du bon côté pendant un moment.

Sinon j'ai le même avis que cuikisouri sur Beowulf mais j'ai la flemme de rentrer dans le débat ...

Olivier Ladeuix a écrit:pourquoi?

Je vais faire rapide quand même.

1) Selon moi aucun intérêt de faire un truc 3D complètement calqué sur des acteurs réels. ça fait de la 3D qui ressemble au réel et ça fait du réel moche.
2) Ca rejoint le truc précédent mais vouloir rendre la 3D réelle dans un film d'animation en gros Georges lucas y réussit mieux dans Star Wars mais sans y mettre d'humain en 3D car pour l'instant les rendu humains réels sont vraiment pas aussi beau que le réel. Seul final fantasy pourrait me faire taire la dessus mais les humains sont pas encore trop réels (à part le vieux dans certaines séquences). En gros l'intégration esthétique ne me semble pas bonne.
3) Le scénario est insipide, les acteurs sans intérêts et le jeu d'acteur est d'une niaiserie... Les scènes intéressantes sont celle d'action où ca bouge de partout, et encore, intéressante est un grand mot... disons qu'on s'ennuie moins.
4) La réal me parait bien bien classique... du hollywoodien quoi... et cette stop motion... beurk

Voilà, c'est peut être un peu caricatural mais bon, c en gros mon avis épuré. A voir juste techniquement car on ne fait pas trop de film avec cette technique... mais bon il y a peut être une bonne raison à ça

merci d'avoir repondu Cuikisouri.

En fait je me suis assuré que personne n'aille le voir dans ma boite mais malheureusement beaucoup se sont rebellés et sont allé a l'Imax d'a coté.

Ils m'ont ensuite forcé a regarder quelques scenes en me faisant croire que c'etait le dernier Peter Jackson et j'avoue y avoir cru un instant jusqu'au moment ou la camera s'est approché des visages sans vie.

On m'a dit que l'histoire etait vraiment tres bien cependant et qu'on oublie la motion capture apres quelques minutes.

Olive

Comme je t'ai dis, je pense qu'étudiant ou les personnes travaillant dans l'animation devraient le voir au moins pour la curiosité.